Em resposta a <a href="https://ceticismo.net/2012/04/01/preparativos-de-invasao-mostram-resquicios-da-arca-de-noe-de-novo/#comment-67768">Fernandoronin</a>
<a href="#comment-37600" rel="nofollow ugc">@Fernandoronin</a>, Ausência de Evidência (Bóson de Riggs não foi encontrado) não é Evidência de Ausência ("por isso o Bóson de Riggs não existe).
Eu ia perguntar por quê raios o André escreveu esse monte de besteiras, onde a única informação verdadeira foi a citação de Ezequiel (sobre pais comerem os filhos). O monte da primeira foto é o monte Fuji, Kilimanjaro não fica em Uganda, a "foto" da arca é um transatlântico, Gênesis não tem nada sobre Noé andar pelado (tem sobre ele andar bêbedo, mas divago), Sri Lanka é um país ao Sul da Índia (estando na Ásia e não na África) e o Presidente da República em exercício não é o Tiririca, mas disso já não tenho tanta certeza.
P.S.: E acho que você só citou o Bóson de Riggs porquê chamam ele de "partícula de Deus" e dizem que, se ele existir, a hipótese da existência de Deus estaria anulada (não estaria).
↧